三国时期，刘禅与刘璋，这两位“官二代”的命运，都注定要背负祖宗未竟的基业。刘禅是蜀汉昭烈皇帝刘备的儿子，而刘璋则是益州牧刘焉的继承人。可悲的是，两人都未能守住父辈辛苦打下的江山。那么，若从历史表现来看，究竟是刘禅更拉胯，还是刘璋更令人失望呢？
首先，刘璋面对的敌人，远比刘禅凶猛。刘璋陷入困境之初，面对的是刘备和谋士庞统的夹击。令人意外的是，他并非一味退缩，而是奋起抗衡，不仅抵御刘备的进攻，还意外地让庞统丧命。然而，随着诸葛亮、张飞、赵云纷纷入川增援刘备，甚至连马超也加入了这场战局，刘璋所面对的，已不是普通敌人，而是一支名副其实的“全明星阵容”。在这样的压力下，刘璋最终选择投降，实在可以理解——敌手过于强大，抗争显得几乎徒劳。相比之下，刘禅的情况却截然不同，他面对的魏将邓艾，并非铁血虎狼之师，而是一支经历了阴平艰难行军、整体疲惫不堪的军队。与刘璋所遭遇的几乎无懈可击的对手相比，刘禅的敌人显然弱得多。 其次，刘璋手中的底牌，明显少于刘禅。邓艾从阴平一路南下，攻下江油、绵竹，直逼成都时，刘禅在谯周等人的忽悠下仓皇投降。然而，客观来看，刘禅手里依然握有几张可以抵抗的牌：成都城内尚有完整守军，南中地区有霍弋北上助战，永安有罗宪坐镇，而剑阁还有姜维麾下的大军。面对如此多的防守资源，刘禅却选择了闪电式投降。反观刘璋，其手中几乎已经空无一物：张松叛变，法正离心，严颜投降，张任被杀，成都外城池尽被刘备、诸葛亮、张飞、赵云、马超团团围困，除了成都这唯一的坚城，刘璋几乎无牌可出。 再看抵抗过程，刘璋显然比刘禅更坚决。公元212年，刘备与刘璋彻底翻脸，双方爆发战争。刘璋的抵抗极为顽强，先后组织了涪城之战、绵竹之战、雒城之战，虽最终败北，但也让刘备付出了惨痛代价：重要谋士庞统丧生，荆州防线被削弱，为关羽日后的败亡埋下伏笔。战争一直持续到公元214年才结束，足足两年。相比之下，刘禅在魏灭蜀之战中，仅仅三个月的时间，偌大一国便彻底覆灭。如果从邓艾秘密偷渡阴平算起，刘禅的抵抗时间更是短到只有一个月。 再谈投降动机，刘璋显得高尚得多。即便丧失了外围据点，只剩成都孤城，刘璋依然没有崩溃，他选择投降，是为了保护川中百姓的利益，是一种颇为无私的决断。刘禅则截然不同。蜀魏之间的血海仇恨，历经诸葛亮五次北伐、姜维十一度北伐，积累了数十年的仇怨，早已血流成河。刘禅轻易投降，不仅让蜀国百姓遭受浩劫，财物被劫掠殆尽，他本人却安然无恙，成为魏国“安乐公”，继续享受锦衣玉食的生活。从这一点看，刘禅的投降，更像是自私的选择。综上所述股票配资合作，同样是二代而亡，刘禅的表现无疑更拉胯：敌人弱小，手中筹码充足，却只抵抗了短短一个月，就为了自保而投降。然而，历史的讽刺在于，刘禅却拥有最优越的结局——锦衣玉食、颐养天年，这种荒诞的对比，正是历史对人性幽默而残酷的讽刺。
发布于：天津市广盛网app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：厦门配资平台 中铁电气化局京沪维管公司工会开展新时代职业道德建设大讲堂活动
- 下一篇：没有了
热点资讯
